【基本案情】

（本案例為司法部發(fā)布的典型案例）

趙某某于2020年1月20日應(yīng)聘做“外賣(mài)騎手”，約定按單計(jì)酬、每單6元。1月25日，趙某某在下班途中接到外賣(mài)站點(diǎn)讓其加班送餐的電話。趙某某在送餐途中，不慎撞到非機(jī)動(dòng)車(chē)護(hù)欄倒地受傷，自行前往醫(yī)院就診。趙某某是孤兒，無(wú)錢(qián)住院治療，被迫選擇在家養(yǎng)傷。一個(gè)多月后，趙某某強(qiáng)行拆掉繃帶到外賣(mài)站點(diǎn)上班。

趙某某是農(nóng)民工，到法律援助中心咨詢并申請(qǐng)法律援助。法律援助中心指派律師承辦此案。承辦律師接案后，注意到趙某某沒(méi)有在受傷后第一時(shí)間報(bào)警，因剛?cè)肼殯](méi)有受傷前的工資流水記錄，也沒(méi)有書(shū)面勞動(dòng)合同和社會(huì)保險(xiǎn)繳納記錄。承辦律師通過(guò)深入調(diào)查取證發(fā)現(xiàn)，趙某某有受傷后上班時(shí)外賣(mài)站點(diǎn)通過(guò)第三方公司發(fā)放的工資流水，以及就受傷事故跟外賣(mài)站點(diǎn)溝通的錄音等。結(jié)合以上證據(jù)，承辦律師準(zhǔn)備先確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系，再進(jìn)行工傷認(rèn)定和工傷理賠。

在仲裁階段，承辦律師就勞動(dòng)關(guān)系確認(rèn)多次與仲裁員溝通：趙某某是外賣(mài)站點(diǎn)的專職人員，站點(diǎn)對(duì)其有上下線的時(shí)間要求，說(shuō)明其需要服從站點(diǎn)管理；趙某某的工資雖不設(shè)底薪，根據(jù)接單數(shù)量進(jìn)行結(jié)算，但是由站點(diǎn)統(tǒng)一確認(rèn)結(jié)算，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其與外賣(mài)站點(diǎn)存在勞動(dòng)關(guān)系。同時(shí)，承辦律師積極與用工單位溝通，陳述趙某某生活窘迫的實(shí)際境況，希望公司能夠依法給予申報(bào)工傷，盡快進(jìn)行工傷賠償。

最終，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：公司與趙某某終止勞動(dòng)關(guān)系，由外賣(mài)站點(diǎn)在三日內(nèi)結(jié)算趙某某剩余工資，幫助其緩解生活困境，站點(diǎn)同時(shí)配合申報(bào)工傷，并在鑒定后兩個(gè)月內(nèi)給予工傷賠償。

【案件點(diǎn)評(píng)】

這是一起法律援助維護(hù)農(nóng)民工權(quán)益的典型案例。本案中，法律援助承辦律師從認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系的“三要素”著手，結(jié)合證據(jù)材料，幫助受援人成功確定與外賣(mài)站點(diǎn)之間的勞動(dòng)關(guān)系，并積極促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，對(duì)今后處理同類案例具有參考意義。

來(lái)源：司法部